От наших караул-патриотов ежедневно приходится выслушивать громкие стенания про то, насколько пронизаны либерализмом наш президент, наше правительство, наши депутаты и чиновники, в общем все – по обширному списку. Поэтому любые действия властей оцениваются как очередной информационный повод для воплей и заклинаний на тему удушающего Россию либерализма.
При этом действия властей, которые этот самый либерализм гнобят и удушают, наши караул-патриоты не видят в упор. Они вносят в их душевный строй когнигтивный диссонанс, и поэтому от них лучше отмахнуться, как от назойливой мухи, влетевшей в неположенное место.
Что ж, придётся мне их слегка побеспокоить. И подрасстроить.
С адекватным восприятием реальности у них явные проблемы.
Не будем лишний раз утомлять себя и читателей рассказом о том, насколько плотно охватили либералы и либерасты в 90-е годы все поры и норы нашего общества. Причем, в структуру образования и науки они вгрызались с особым тщанием.
Сделать всё российское образование болонским, чтобы оно готовило исключительно болонок – это была задача номер раз. Именно под неё выделялись гранты, выдавались стажировки в западных рассадниках болонства и выстраивались сложные схемы финансирования.
Каждый, кто хотя бы периодически отслеживал эту тематику, может назвать множество адресов, где свили свои гнёзда этакие питомники по выращиванию либерализма в российской образовательной, гуманитарной и научной среде.
Однако мало кто из патриотической публики обратил внимание на то, что за последние два года были прикрыты два одиозных гнезда либерализма. Стоны по этому поводу прозвучали только на либеральных ресурсах. Патриотическая пресса обошла эти знаковые события практически полным молчанием. А зря. Они заслуживают самого пристального внимания.
Итак, о чем речь? А речь о закрытии двух одиозных рассадников либерализма в России.
Европейский университет в Санкт-Петербурге закрыт.
Был в Санкт-Петербурге некий анклав либерастии с таким громким и гордым названием. Учрежден был в 1994 году под патронажем Собчака. В попечительский совет вуза входили Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский.
Университет был устроен не самым обычным для России образом: в нем были только магистратура и аспирантура для выпускников российских и зарубежных вузов по социальным и гуманитарным наукам. В ЕУ было пять факультетов: антропологии, истории искусств, истории, экономики, а также политических наук и социологи, - а также четыре международные программы, преподавание на них велось полностью на английском языке.
Также при ЕУ существует программа «Гендерные исследования», в рамках которой, в том числе, исследуют проблематику сексуальных меньшинств.
Дипломы ЕУ признавались ведущими зарубежными университетами.
Подопечные «Европейского Университета» разрабатывают весьма специфические темы в рамках своих научных трудов. Значительная их часть посвящена ценностям ЛГБТ, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенностям увеличения миграционных потоков в таких «недемократических» (согласно формулировке одной из работ) странах, как Россия.
Либеральная пресса, которая изо всех сил боролась за сохранение этого рассадника либерастии, поражала шедеврами своего шелкопёрства:
Так, Рамблер писал: «Ведущий университет был закрыт в Санкт-Петербурге».
Нет, господа, я, конечно, понимаю, что для вашей профессиограммы отсутствие логики и здравого смысла является обязательным. Но не до полного же маразма?! На момент закрытия в СПб ЕУ было 200 (двести) студентов. Каким «ведущим» может быть этот, с позволения сказать, «вуз», на фоне Санкт-Петербургского государственного университета, Политеха, Техноложки и десятков других петербургских вузов, чья слава создавалась веками и многими десятилетиями, а число студентов превосходит "ведуший вуз" на порядки?
О его закрытии в тех же эпитетах либералы вспомнили сейчас, когда аналогичная участь постигла уже московский рассадник либерастов:
У «Шанинки» отозвали аккредитацию
Справка : Моско́вская вы́сшая шко́ла социа́льных и экономи́ческих нау́к (МВШСЭН, «ша́нинка») (англ. The Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES)) - российско-британское высшее учебное заведение; является партнером Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и расположена на территории Академии.
Школа основана в 1995 году. Одним из основателей и первым ректором Школы стал британский социолог, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. С 2007 года Теодор Шанин стал президентом Школы.
Известно, что среди первых спонсоров «Шанинки» был фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, собственно, тоже открытый в 1991 году благодаря финансовой поддержке все того же Сороса.
В 2015 году фонд «Открытое общество», который активно лез в российскую систему образования (финансировал вузы, выпускал учебники) был включен Минюстом России в число организаций, чья деятельность нежелательна в нашей стране. И, надо сказать, не зря - пример соросовских образовательных экспериментов на Украине был очень показательным.
А теперь пришли за его «птенцами»…
Московская высшая школа социальных и экономических наук лишилась госаккредитации после проверки Рособрнадзора. Ведомство утверждает, что комиссия выявила «многочисленные нарушения требований образовательных стандартов» .
Ректор вуза Сергей Зуев заявил “Ъ”, что эти требования оторваны от реальности, и предложил ректорскому сообществу обсудить возможность изменения законодательства. Его подчиненные высказываются откровеннее - они прямо заявляют, что речь идет о разгроме следующего после ЕУСПб вуза с «либеральной» репутацией.
Был опубликован и многостраничный протокол решения комиссии. В нем упоминается, в частности, что дисциплины «история костюма» и «обувь XVIII–XX вв.» «не формируют профессиональные компетенции». А претензии к направлению «юриспруденция» заключаются в том, что «один из преподавателей имеет высшее образование по специальности "история", квалификация "историк"», но при этом ведет «дисциплины "система вещных прав" и "договоры о передаче имущества"» .
http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf
После лишения аккредитации "Шанинка" не может выдавать российский диплом гособразца, а также лишена права обучать студентов на бюджетной основе.
Совсем ополоумела кровавая гэбня!
Вот уж стон либерастов стоит:
«Сценарий Европейского университета будет воспроизведен "с усилением" ,- предполагает Виктор Вахштайн .- Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать - на улицах, в парках, в эмиграции» .
Несколько версий публикует The Bell . Одна из них - конфликт России с Великобританией (основатель Шанинки работает в университете Манчестера) из-за отравления Скрипалей . После его начала российские власти уже закрыли одну британскую образовательную организацию - Британский совет.
«Я могу по пальцам пересчитать негосударственные вузы, которыми Россия может гордиться , - говорит ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов . - Это Российская экономическая школа, Европейский университет в Санкт-Петербурге и «Шанинка» . Теперь два из трех участников этого звездного списка негосударственных вузов стали опальными.
«Шанинке» сказали «Ша!» - глядишь, и до ВШЭ доберутся…. УЖОС!!!
А мне хочется по поводу страхов Кузьминова сказать только одно: «Ждем-с… »
Где-то даже с нетерпением.
Р особрнадзор лишил аккредитации легендарную «Шанинку» — Московскую высшую школу социальных и экономических наук. Поводом стали некие огрехи в содержании курсов и претензии ведомства к квалификации преподавателей. Университет пока продолжает работу, но за отзывом аккредитации обычно следует лишение лицензии, а это уже конец. Именно по этому сценарию прошло закрытие образовательной деятельности в другом известном российском независимом вузе — Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Митинг в защиту Европейского университета прошел на площади Ленина, Санкт-Петербург Фото: Давид Френкель/Коммерсантъ
Если «Шанинку» закроют, то в России не останется независимых от государства сильных, современных и признанных на мировом уровне гуманитарных вузов. Пространство высшего образования (а это еще и наука) будет находиться целиком в сфере влияния власти, она будет определять желательные и нежелательные темы, проблемы, курсы, специальности и так далее. Европейский университет и «Шанинка» очень отличались: первый был ориентирован, скорее, на бесплатное обучение, вторая — на платное образование для тех, кто уже понял, чего хочет. Первый был более научным, вторая — прикладной. Университеты объединяла независимость, высокий авторитет в международной образовательной среде и востребованность выпускников. Работали и «Шанинка», и ЕУСПб более 20 лет и уже обросли традициями. Обычно претензии к российским дипломам возникали за рубежом, но дипломы двух российских независимых университетов там как раз были в почете. В том числе и поэтому претензии Рособрнадзора вызывают вопросы. Вузы работали десятилетиями, их дипломы признавались, и как-то вдруг, с лагом в полтора года, выяснилось, что образование в независимых российских университетах какое-то не такое и не соответствует каким-то государственным стандартам. При этом как в Москве, так и в провинции продолжают работать различные частные юридические и экономические академии, которые по факту продают дипломы своим выпускникам.
Независимость от государства еще не значит слабость. Связи у «Шанинки» и ЕУСПб были как раз хорошими. В Совет Европейского университета (основал его мэр Анатолий Собчак) входит глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который считается одним из близких соратников Владимира Путина. В период атаки на университет он официальных постов не занимал, однако отношения с главой государства никуда не пропали. Кудрин и Путин продолжали встречаться. Наличие такого высокого заступника, который к тому же считает университет одним из важных для себя проектов, в итоге никак не помогло.
«Шанинка» сотрудничает с РАНХиГС, имеет с этим вузом общие программы. Официально РАНХиГС называется «Президентской академией». В последнее время новости о ней связаны с курсами для кадрового резерва, из которого Кремль теперь черпает ресурсы для высоких назначений — губернаторов, министров, их заместителей. Прохождение таких курсов становится чуть ли не главным условием успешного карьерного роста для чиновника и гарантией хорошего трудоустройства. Ирония судьбы, но нынешний министр науки Михаил Котюков, который курирует высшее образование, проходил эти курсы РАНХиГС. Теперь подчиненный ему Рособрнадзор лишает лицензии дружественную академии «Шанинку». Наличие связей и высоких покровителей наверху, сотрудничество с госинститутами, которое выгодно, скорее, самим этим институтам, ничего не значит, если решение о закрытии было принято на самом высоком уровне.
Будущие чиновники высшего ранга на тренингах прыгали под танк и со скалы. Возможно, в новых учебных программах президентской академии акцент сделают как раз на таких упражнениях
Разумеется, Кудрин мог затронуть в одной из своих бесед с Путиным тему ЕУСПб: «помоги, тут недоразумение». Какое-то время претензии к питерскому университету действительно казались частным случаем, который имеет отношение к рейдерству, а не образовательной политике. Вуз находится во дворце княгини Юрьевой, старинном здании, расположенном в самом центре города. И если бы дело было только в этом, Путин помог бы своему другу и соратнику — в частных случаях президент обычно помогает приближенным. Однако настойчивость Рособрнадзора в отношении Европейского университета и претензии к «Шанинке» — явное доказательство того, что это не частные случаи, а общая политика, а ее Путин менять не будет.
Почему российские власти атакуют независимые вузы, почему они стали лишними? Университет исторически — один из главных центров жизни города и страны. Это одновременно и носитель традиций, и площадка для нового. Студенты и их преподаватели вольнолюбивы. В университетских аудиториях и библиотеках рождаются новые политические и управленческие теории. В университете начинается если не все, то многое. Молодые экономисты — завлабы — готовили реформы 1990-х еще в Советском Союзе. В университетах XIX века росли молодые революционеры. Даже в полностью подконтрольном властям учебном заведении могут появиться неполезные новые мысли — что говорить о независимых заведениях, которые, к тому же, гордились своей волей? Знание — сила: многие помнят лозунг советских времен, и с правдивостью этого утверждения трудно не согласиться. Настоящий преподаватель в настоящем университете учит разбираться в предмете, в реальности, в ситуации в городе и мире, а не в картине мира, которую навязывает власть.
Библиотека Шанинки
Фото: Московская высшая школа социальных и экономических наук
Новой российской реальности «Шанинка» и Европейский университет соответствовали мало. Во многих университетах появляются кафедры теологии, в Высшей школе экономики, которая теперь будет флагманом гуманитарного образования, уже давно пристально изучают труды философа-консерватора Николая Бердяева. Какие здесь гендерные исследования, какой критический взгляд? ВУЗ может быть очень современным на мировом уровне, но отставать от российской современности, а она сейчас в теологии и Бердяеве. Будущие чиновники высшего ранга на тренингах РАНХиГС прыгали под танк и со скалы — вот это по-нашему! Возможно, в новых программах Президентской академии акцент сделают как раз на этих упражнениях.
На практике закрытие независимых вузов обернется тем, что их потенциальные студенты отправятся учиться за рубеж. Эти люди не хотят учиться в российских государственных, пусть и самых престижных ВУЗах. Им нужна не корочка, с помощью которой можно устроиться в госкорпорацию и жить — не тужить. Они хотят учиться, развивать таланты и умения в свободной атмосфере настоящего университета. Теперь эти мозги утекут за границу. Туда же, скорее всего, будут постепенно отбывать и преподаватели — современные и признанные российские ученые, которые, собственно, и пришли в независимые ВУЗы, чтобы не тратить время на отдание дани Бердяеву. «Шанинка» и Европейский университет слишком выделялись из общей картины. Какое-то время эти яркие пятна казались властям слишком мелкими — ну подумаешь, учатся несколько сотен человек в год. Теперь взгляд государства стал более пристальным, он задерживается на любых неровностях, шероховатостях, на, казалось бы, уже совсем гладкой поверхности. Ландшафт российской общественно-политической жизни должен стать идеально ровным, а лишение «Шанинки» аккредитации — очередной шаг на этом пути.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Ректор ЕУ Олег Хархордин сообщил в понедельник своим сотрудникам, что университет может продолжить работу как исследовательский институт
Европейский университет в Санкт-Петербурге, действие образовательной лицензии которого в среду приостановил Рособрнадзор, продолжит работать как исследовательский институт.
В понедельник с утра ректор Европейского университета Олег Хархордин выступил перед сотрудниками вуза.
После приостановки лицензии университет сможет заниматься научной деятельностью, вести научно-исследовательские семинары, а его сотрудники смогут публиковать научные статьи, сообщил Русской службе Би-би-си декан факультета экономики ЕУ Максим Буев, который присутствовал на выступлении ректора.
Европейский университет в Санкт-Петербурге, основанный в 1994 году, считается одним лучших негосударственных высших учебных заведений в стране, ориентирующимся на западную модель образования, которая подразумевает непосредственное участие студентов в научных исследованиях.
С середины 2000-х годов ЕУСПб связывают с именем бывшего министра финансов России Алексея Кудрина - он входит в попечительский совет университета и курирует фонд целевого капитала вуза.
По словам Буева, на прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства, посвященное проблемам Европейского универсистета. На заседании президент России Владимир Путин дал правительству директиву разобраться с ситуацией. Правительство должно подготовить решение к среде 14 декабря.
В среду истекает 5-дневный срок, в течение которого вуз по закону должен уведомить студентов о потенциальном переводе, пояснил декан. До этого времени перевода студентов в другие вузы не будет.
Если правительство не сможет найти решение, то 11 января Европейский университет попытается оспорить отзыв образовательной лицензии в арбитражном суде, сообщил Буев со ссылкой на выступление ректора.
Буев полагает, что отзыв лицензии никак не связан с политическим давлением. По словам экономиста, проверка началась в июле из-за претензий депутата заксобрания Санкт-Петербурга Владимира Милонова, который в сентябре был избран в Госдуму.
"Любые органы бюрократические работают негладко, что в государстве, что у нас в университете, была масса всяких стечений обстоятельств, когда какие-то документы не читали, когда старые копии просмотрели, что в итоге привело к тому, что запустился юридический и бюрократический процесс, который формально остановить нельзя", - объяснил ситуацию Буев.
Рособрнадзор 7 декабря приостановил действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Об этом стало известно 9 декабря, когда на сайте ведомства появилась упоминание о соответствующем распоряжении.
Газета "Коммерсант" сообщила , что вуз должен до среды, 14 декабря, перевести студентов в другие учебные заведения Санкт-Петербурга.
Европейский университет Санкт-Петербурга впервые столкнулся с угрозой закрытия в 2008 году из-за нарушения норм пожарной безопасности. Вуз возобновил работу спустя два месяца.
В 2016 году у Европейского университета вновь возникли проблемы. Весной государственную аккредитацию вуза ненадолго , а в июле Рособразнадзор начал проверки по запросу Милонова, которые и привели к приостановке действия лицензии.
Европейский университет - один из немногих российских вузов, известных за рубежом своей исследовательской работой. Это единственный российский университет, включенный в рейтинг Лондонской школы экономики "100 лучших европейских центров политических наук".
Сотрудники и выпускники университета известны своей независимостью, они часто высказываются по многим вопросами без оглядки на политику государства. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов во время выступления на "Дне ЕУ" в 2014 году призвал руководство вуза и далее придерживаться принципа академической свободы и университетской автономии.
Москва. — Обычно престижные частные университеты, где учатся сотни студентов, не закрывают из-за мелких проблем технического характера, которые появились шесть месяцев назад, но уже нашли свое решение.
Но именно в такой сложной ситуации оказался открытый 20 лет назад Европейский университет в Санкт-Петербурге, ставший бастионом гуманитарных наук. После яростных нападок консерваторов на этот вуз районный суд принял решение о его закрытии.
То, что видят все, является отличительной чертой путинской эпохи: это юридическая война нового типа, в которой государственные суды под предлогом соблюдения закона добиваются политического послушания. В отличие от откровенных репрессий на советский манер, сейчас решения принимаются по итогам сложных, зачастую многолетних судебных баталий, которые, тем не менее, неизбежно приводят к политически желательному вердикту. Одним из наиболее показательных примеров стало недавнее решение местного суда, который оставил в силе приговор лидеру оппозиции Алексею Навальному, осужденному за хищение денежных средств. Побочным эффектом стало то, что Навальный может лишиться возможности баллотироваться в президенты на выборах, которые состоятся через год.
Сторонники Кремля осуждают такую характеристику, видя в ней пример западного высокомерия и попытку опорочить российские суды и власть закона. Разрешить все проблемы в ходе таких дебатов очень непросто.
«Фальшивые исследования»?
Но давайте рассмотрим случай с Европейским университетом, который является частным учебным заведением, где в настоящее время обучается около 260 студентов, среди которых немало иностранцев. Университет занимает величественное здание Малого Мраморного дворца в историческом центре Санкт-Петербурга.
Он был основан в иную политическую эпоху, в 1994 году при поддержке тогдашнего мэра и реформатора Анатолия Собчака и при значительной финансовой помощи со стороны различных международных организаций, включая фонды Сороса, Макартуров и Спенсера. Это один из немногих частных университетов в России, имеющий лицензию Министерства образования на присвоение ученых степеней. Его регулярно называют одним из лучших вузов России.
Контекст
Перед выборами Кремлю не нужны мученики
Česká televize 24 29.03.2017Что означают протесты в России для Путина
The New Yorker 28.03.2017Министерство традиций
Yle 21.03.2017Донос под прикрытием опроса
Lidovky 31.10.2016В учебной программе университета много часов политологии, социологии, истории и экономики. Многие занятия проводятся на английском языке, а к преподаванию порой привлекают иностранных профессоров. Даже среди российских вузов, многие из которых развивают связи с другими странами и зарубежными образовательными учреждениями, Европейский университет считается весьма либеральным учебным заведением. В его попечительский совет входят несколько иностранцев, а также ведущие российские либералы, такие как бывший министр финансов России Алексей Кудрин и откровенный и прямой директор музея Эрмитаж Михаил Пиотровский.
Проблемы у университета начались в июне прошлого года, когда ультраконсервативный законодатель из Санкт-Петербурга Виталий Милонов подал на него официальную жалобу. В соответствии с российским законом, в ответ на нее пришлось начать официальное расследование.
Милонов — это главный автор закона «против пропаганды гомосексуализма». Сейчас он является депутатом Государственной Думы. Отвечая в пятницу на вопросы корреспондента, Милонов заявил, что просто подал запрос на основании жалоб граждан, среди которых было письмо, которое он якобы получил от пяти студентов Европейского университета. Студенты «подняли ряд вопросов о качестве университета и о его услугах», сказал депутат.
«Всех проблем я не помню, но одна была связана с преподаванием гендерных исследований в вузе. Мне лично это кажется отвратительным, это фальшивые исследования, и возможно, они незаконны, — заявил Милонов. — Но я не могу судить об этом, и поэтому я передал эти вопросы на рассмотрение властей».
Под микроскопом
Уже через несколько недель в университет с внезапными проверками нагрянули 11 ведомств, которые нашли 120 нарушений различных норм, правил и предписаний. Ни одно из них не касалось учебного процесса, и в основном это были мелкие недостатки в оформлении кадровой документации, незначительные нарушения строительных норм и правил, отсутствие стенда с анти-алкогольной информацией и спортзала для сотрудников. В то же время, местные кадастровые органы подали в суд, потребовав отменить разрешение на аренду университетского здания из-за того, что вуз якобы не выполняет какие-то договорные обязательства.
Консервативные СМИ Санкт-Петербурга начали более откровенные нападки на университет.
«Этот университет, позиционирующий себя в качестве ведущего негосударственного образовательного учреждения, готовящего высокопрофессиональных специалистов для российского государства, занимается весьма сомнительной „научной" деятельностью, — говорится в анонимной статье, размещенной на одном из ведущих новостных сайтов правого толка. — Профессорско-преподавательский состав и студенты „Европейского университета" серьезно изучают ценности движения ЛГБТ и стратегии неолиберального развития России…. Возникает впечатление, что истинная цель этого „университета" — не научные достижения и открытия, а подготовка элитных борцов за „демократизацию" нашей страны».
В декабре университет поступил очень странно с точки зрения любой западной страны, но вполне разумно для российских условий: он попросил вмешаться Путина. В течение недели лицензия была восстановлена.
Но 20 марта арбитражный суд Санкт-Петербурга снова аннулировал лицензию университета, сославшись на нарушения, рассмотренные в суде в сентябре прошлого года.
«Мы застряли на букве закона, — говорит ректор университета Олег Хархордин. — Мы не можем отрицать, что в сентябре прошлого года были обнаружены некоторые недочеты. Но мы приняли энергичные меры по их устранению, а суд все равно судит по этим недостаткам. Судья отказался учитывать любые новые факты и распорядился отозвать нашу лицензию ».
Университет намерен обжаловать решение в апелляционной инстанции, говорит Хархордин. Но если, как и ожидается, вуз будет закрыт, у него останется только один выход: обратиться за новой лицензией.
«Мы уже подготовили 20 килограммов документов, которые необходимы для подачи заявки на получение новой лицензии. Это наш единственный запасной план», — говорит ректор.
Какова подоплека этих событий?
Трудно сказать, что происходит на самом деле, однако буквально все высказавшиеся по этому поводу эксперты говорят, что дело здесь либо в недвижимости, либо в политике.
Кто-то считает, что это главным образом попытка переселить уязвимое в нынешних политических условиях учебное заведение из ценного здания Малого Мраморного дворца, которое оно получило в либеральные 1990-е годы. Согласно этой гипотезе, лицензию восстановят, как только университет переедет.
Другие полагают, что это политическое наступление на руководителя совета Европейского университета Кудрина, который является давним другом Путина. Сегодня постоянной темой для сплетен стало его возвращение в правительство для реализации программы либеральных реформ.
Политолог из московской Высшей школы экономики Николай Петров говорит, что верно может быть и то, и другое. Но его беспокоит то обстоятельство, что закрытие Европейского университета может положить начало мощному наступлению на западную методику преподавания политологии в российских вузах.
По его словам, это русский парадокс, берущий свое начало в эпоху Петра I, а может быть и раньше. Кремлевские лидеры хотят получать от Запада то, что он может им дать в плане технологий, науки и управленческих знаний, но совершенно не хотят его политических идей.
«Настроение сегодня такое, что высшее образование хорошо тогда, когда оно связано с технологиями и с конкретной наукой. Экономика — это тоже ничего. Но все плохо, когда в вузах начинают преподавать западные политические ценности, — говорит Петров. — На кафедры политических наук по всей стране оказывается давление с целью их „объединения" с другими кафедрами, скажем, государственного управления, что неизбежно приведет к изменениям в стиле преподавания».
Пока невозможно проверить, действительно ли такая тенденция существует. Но если это так, научно-образовательное сообщество России ждут значительные перемены. В престижном Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) действительно идет слияние кафедры политологии и международного менеджмента, однако доцент кафедры политической теории Кирилл Коктыш утверждает, что это делается в целях экономии и координации действий.
«У нас было два конкурирующих коллектива, и наши доноры решили объединить их в целях оптимизации финансирования, — говорит он. — Это не значит, что политологию задвигают в тень».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Из дворца Кушелева-Безбородко на Гага-ринской выносят стулья и книжные полки. Из окна биб-лиотеки во двор на лебедке спускают ящики с книгами. Студенты и преподаватели выкладывают в Инстаграм фото опустевших залов. Учебных занятий в сентябре не будет, потому что университет вынужден был сдать старую лицензию и до сих пор оформляет новую.
Прошлый год для Европейского университета был полон проверок и судебных разбирательств: после письма инициативных граждан во главе с депутатом Милоновым в июле-сентяб-ре 2016-го университет подвергся проверкам со стороны одиннадцати разных ведомств. Лицензию на образовательную деятельность Рособрнадзор, в сущности не имевший претензий к качеству образования, приостанавливал и пытался аннулировать, и первым делом ввел запрет на прием новых студентов.
Казалось, что у одного из лучших учебных заведений страны были сильные защитники: по поручению президента Ольга Голодец провела специальное заседание правительства, где говорили о том, как сделать так, чтобы не прерывать учебный процесс. Все это время университет держали на крючке, не закрывали, но и работать нормально не давали: учебный год удалось закончить потому, что судебные заседания переносились одно за другим.
В августе руководство университета приняло решение сдать старую лицензию, в отношении которой действовал запрет на прием новых студентов.
Документы на новую лицензию уже поданы, уже указан адрес нового места размещения университета. Старая лицензия была привязана к особняку на Гагаринской улице. Но прекрасный Малый Мраморный дворец не приспособлен для занятий. Был проведен архитектурный конкурс на проект реновации здания, предполагающий и реставрацию исторических интерьеров, и создание новых. Победил проект француза Жана-Мишеля Вильмотта, который, бережно относясь к памятнику, убирал советский новодел и давал жизнь современным пространствам, где можно учиться.
Сегодня реконструкция дворца оказалась под вопросом. Хотя Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский писали о проблемах Европейского университета президенту, и в резолюциях на них Владимир Путин просил поддержать реновацию, городские власти предпочли выжить из дома неудобный вуз, прикрывшись интересами детей, — объявлено, что в здании будет центр детского творчества. Кстати, идея отдать дворец детям принадлежит «ольгинским троллям». Впервые публично ее в декабре 2016 года высказал аноним с ником Папазол. В комментарии к публикации -fontanka.ru он написал: «Лучше бы дом детского творчества там открыли». Получается, что раз тролли об этом узнали раньше всех, то кампании против ЕУ координировали на самых разных уровнях. Но это уже из области конспирологии.
В 2015 году в очередной договор аренды был внесен пункт, значение которого в университете недооценили: в случае нарушения охранных обязательств город может договор расторгнуть. В это время уже шла интенсивная работа по подготовке к реновации совместно с государственной инспекцией по охране памятников.
У авторов интриги был свой замысел. Особенности здания, которые оказались нарушением охранных обязательств, были инспекции хорошо известны — их планировалось устранить в процессе реновации. Это были три пластиковых окна, выходящих во двор, и пристройка, поставленная в 70-е годы институтом охраны труда для хранения ядовитых реактивов.
В некотором смысле университету повезло — судебные приставы еще не пришли выселять педагогов и ученых. Поэтому переезд происходит в спокойном, а не экстренном режиме. Решение суда еще будет оспорено в кассационной инстанции, так что призрачная надежда вернуться в эти залы остается.
Ожидание лицензии держит университет в подвешенном состоянии. Рособрнадзор, выдающий эти документы, обещал все сделать без проволочек. Но надежда на это невелика: новому зданию, куда переезжает университет, предстоит придирчивый осмотр выездной инспекции и проверка на соответствие всем требованиям. Как только лицензия появится, вуз объявит набор студентов.
Илья Судаков —
специально для «Новой»,
Санкт-Петербург